为什么小提琴不适合推广？

小提琴是一件优美的乐器，可是还有一些事实我们不该忽略。第一：小提琴无法演奏和声，除非有两把或者三把，第二：小提琴在节奏的表现上并没有什么优势，第三：小提琴是一件无品的乐器，初学者只能靠耳朵来分辨音高，这对于初学者是一件很困难的事，很多孩子学了两年，还是会出现音按不准的情况，第四：调弦比较困难，这件乐器缺乏很有效很精准，可以很快调准音高的硬件设备，比如调弦钮和弦轴。

钢琴是乐器之王，如何呢？

钢琴很好，音色优美，声部丰富，绝对有不可替代的优势，可是我们现在讨论的是普及、推广音乐的问题，在这方面，有些事实需要我们注意。第一：价格昂贵，难以普及，买一台一万多的钢琴也只是低档钢琴而已。第二：搬运困难，不方便携带。第三：入门不易，双手分声部的演奏方式，对于初学者来说并不是那么容易掌握的。第四：保养不易，调一次律价格不菲。

管乐器也不适合普及推广，为什么？

第一：单独一件管乐器无法演奏和声；

第二：对于节奏的表现并不优秀；

第三：吹奏困难，对于初学者，首先第一个问题就如何把它吹响；

第四：廉价的管乐器很多都存在音准问题。

民族乐器呢？

民族乐器在和声的表现上是无力的，很多民乐都无法演奏和声，或者是无法完整的表现和声的各个声部。而二胡跟小提琴有很多相似处，小提琴的缺陷二胡都存在。再说古筝，古筝音色优美，一个不会弹琴的人随便一拨弄，就可以出来行云流水的感觉，确实很美。可是古筝面积比较大，携带起来并不方便，作为普及音乐的工具，显然也不太合适。何况古筝在和声、节奏方面的表现力也无法和吉他相提并论。

架子鼓不错，相对吉他来说还是。。。。

架子鼓最近几年在中国的发展可谓突飞猛进，这其中电视媒体帮了很大的忙。其实平心而论，架子鼓也是一件普及音乐的利器。因为节奏是音乐三大要素中最重要的，也是最基本的，也是音乐的起源。掌握了节奏，在节奏上添加旋律与和声，就可以形成完整的音乐了。但是和吉他相比，架子鼓显然还是差了点。第一：搬运比较麻烦，第二：达到乐器标准的架子鼓怎么样也得4000元左右，第三：你不可能天天在家里敲鼓，邻居会把你家拆了的，第四：没有旋律，没有和声，无法全面的感知音乐。

回过头来，我们再重新审视吉他这件乐器，你会发现其实吉他才是最适合普及音乐、推广音乐教育的好工具：

1，一把差不多点的吉他，也就500元左右，当然还有更便宜的，但是不推荐。这些廉价的吉他多数做工粗糙，音准达不到标准，手感恶劣。真心的希望这些廉价的吉他不要在出现在乐器市场上了，因为这些吉他毁掉了吉他在人们心中的印象，也毁掉了吉他这件乐器生存的空间。

2，吉他音色优美，和声丰富，可以表现多声部的音乐；吉他携带方便，走到哪里就可以弹到哪里；吉他上手很快，一个从来不会弹吉他的人，经过简单的练习，就可以伴奏一些简单的歌曲；吉他在节奏、旋律、和声的表现力上极其出色，有着其他乐器无法替代的优势；如果你用吉他来创作歌曲，那么当歌曲的和弦伴奏出来的同时，节奏也都安排的差不多了。吉他可以让你学会从整体的角度，立体的观察音乐，而不是只关注音乐中的某一个声部，或者某一件乐器。

并不是想说吉他这件乐器多么好，可以凌驾于其他乐器之上，只是说，乐器不应该有贵贱之分，为何要人为地把乐器分成阳春白雪或者下里巴人呢？家里摆一架钢琴，和挂一把吉他真的就有了阶级的分别吗？这样的思维其实真的可笑！用钢琴、小提琴或者二胡弹出来的《在那遥远的地方》，就是严肃、高雅音乐，用吉他弹出来的《在那遥远的地方》，就变成了低俗的、没有品位的、甚至都不能够成称之为音乐啦？

弹钢琴、小提琴、或者民乐的就有着美好的前途，就有着很高雅的社会地位，而弹吉他的就是不务正业、游手好闲、好逸恶劳、没有前途？过去甚至还一度把吉他跟流氓划上了等号，这是普遍存在的偏见！

本文内容来源于网络 版权归原作者所有